Popularni Postovi

Izbor Urednika - 2019

Zapadna pomoć Finskoj tokom zimskog rata u domaćoj i stranoj literaturi - drugi dio

Najaktivnija uloga počela je da igra Francusku. Napravljeni su planovi da se uhvati Narvik, a 2. marta, bez konsultacija sa Vinstonom Čerčilom, E. Daladije je najavio spremnost, po prijemu zvaničnog zahteva finske vlade, da do kraja marta pošalje 50.000 dobrovoljaca iz francuske vojske i 100 bombardera.
Fotografija: livejournal.com

Sadržaj

  • Part 1
  • Dio 2

H. Mcmillan, koji je otputovao u Finsku u martu 1940. godine, dao je izvještaj u Donjem domu o pomoći koju joj je obezbijedila Velika Britanija, nazvavši te mjere "tužnom pričom". Razlozi za sporost i nepotpuno ispunjenje zahtjeva Finaca za kupovinu visokotehnološke opreme nisu spomenuti u ovom govoru.

Engleski istraživač E.Apton ističe prioritetnu ulogu Velike Britanije u planiranju vojne akcije u Skandinaviji i Finskoj.

On piše da bi "britanska intervencija bila moguća samo ako bi ruska vojska prebacila rat na Švedsku i Norvešku. Taj stav Britanaca bio je u suštini obavezujući za Francusku, budući da samo Velika Britanija može pružiti tehnička sredstva za izvršenje invazije na Skandinaviju". .

Ukazujući na ograničeni opseg pomoći saveznika Finske, autor to povezuje s činjenicom da su u ovom trenutku u snabdijevanju oružjem dali prednost Turskoj i zemljama Balkana. Isporuku vojne opreme komplikovala je komplikovana transportna šema, koja je u prosjeku trajala do mjesec dana.

Kritizirajući tezu finskih autora o pomoći Zapada - "premalo, prekasno", E. Upton primjećuje svoj uticaj na moralno stanje, posebno na civilno stanovništvo Finske.

Fotografija: livejournal.com

Odluka Finaca da potpišu mir sa SSSR-om bila je zasnovana na teškim vojnim potrebama - finska vojska nije mogla da izdrži front, a saveznici nisu mogli da prebace 6 divizija sa artiljerijskim, stručnim i pomoćnim avionima. "Lideri Finske nisu htjeli dijeliti sudbinu prethodnih žrtava anglo-francuskih garancija - Čehoslovačke i Pol-Šija", rekao je E. Upton.

Američki istraživač M. Berry smatra da "u kombinaciji sa planovima saveznika da pošalju trupe u Finsku, politika ometanja SAD u sukobu na strani Finske mogla bi da učvrsti savez SSSR-a i Nemačke [9, str. 67]." ali bezobzirna simpatija Sjedinjenih Država prema Finskoj bila je objašnjena delikatnom ravnotežom moći između izolacionista i intervencionista koji su postojali do katastrofe u Pearl Harboru. individualnost ugroziti buduću saradnju sa Sovjetskim Savezom. "

Finski istoričar V. Halsti detaljno ispituje srodne položaje. Na početku rata, smatra on, "lideri spoljne politike na svim nivoima zauzeli su rezervisano i čekajuće stavove, što je objašnjeno očekivanjem da će Finska uskoro biti poražena u roku od dvije sedmice."

Jedan od razloga za činjenicu da je do kraja januara 1940. "Finska još bila sama i da nisu donesene važne odluke", V.Halsti razmatra pasivnu poziciju ministra vanjskih poslova Tannera u odnosima sa Lon-Donom i Parizom, samo za posredovanje Švedske.

Naučivši o odluci najvišeg vojnog vijeća od 5. februara, Tanner nije promijenio svoje stajalište, smatrajući da je najbolji način da se pronađe mirno rješenje i tek tada primi pomoć od Švedske i, konačno, od saveznika. Stavovi pristalica mira, za koje su govorili tri člana Odbora za spoljne poslove Parlamenta i predsjednika, oslabili su kada su 12. februara primljeni uslovi mira iz SSSR-a, uključujući i prenošenje Karelijanskih perezija i Ladoške Karelije na njega.

Položaj Švedske konačno je određen 13. i 19. februara, kada su se u štampi pojavile zvanične izjave švedske vlade i kralja o odbijanju da se aktivno interveniše u ratu na strani Finske. Jedina preostala prilika za nastavak rata sada je zavisila od pomoći saveznika. Međutim, finska vlada, ne znajući za prave namjere Velike Britanije i Francuske, povukla je vrijeme, ne ulazeći u direktne kontakte sa svojim vladama.

Fotografija: livejournal.com

Konačno, 29. februara, britanski ambasador Vereker je rekao Tanneru da će 12-13 hiljada vojnika nastaviti u Finsku, dok će ostali zaštititi puteve komunikacije. Pitanje kako će se savladati mogući oružani otpor Švedske ostaje nejasno. Broj vojnika, kao i njihov dolazak u Finsku u drugoj polovini aprila, ni u kom slučaju nisu odgovarali njenom vodstvu [10, str. 388]. "Uprkos svim simpatijama prema Finskoj, pomoć je bila izuzetno spora." V. Halsti zaključuje da je "Finska bila samo pijun u krupnoj igri, čiji je cilj bio lišiti Njemačku švedske rude i povećati dužinu fronta na sjeveru prije početka njemačke ofanzive na zapadnom frontu."

Lauri Haatai ​​piše da bi, osim što je Nemačku lišio švedske rude, stvaranje novog fronta protiv SSSR-a lišilo Nijemce snabdevanja sirovinama i materijalima [11, str. 259]. Ovaj autor povezuje diplomatsku aktivnost SSSR-a 8. i 12. februara, kada su konačni uslovi mira predloženi odlukom Saveznog vrhovnog vojnog saveta 5. februara 1940. godine.

Položaj saveznika nije se razlikovao u nizu. U noći 1. marta obećali su da će do kraja ovog mjeseca u Finsku isporučiti 57.000 ljudi sa svom opremom. Međutim, pojašnjenje vojne kancelarije Velike Britanije usledilo je kasnije da će do kraja marta samo 12 hiljada stići u Norvešku, pošto glavno pitanje nije rešeno - tranzit vojske preko Švedske i Norveške - "saveznici nisu mogli da ispune svoje obećanje". . Glavni razlog neslaganja švedske i norveške vlade bila je opozicija Nemačke. Prema najnovijim podacima, unaprijeđeni odred savezničkih snaga bi sazreo u Finsku tek početkom aprila, a do sredine mjeseca bi stiglo samo 6.000 ljudi.

U tim uslovima, 5. marta, vlada Finske odobrila je uslove mira koje je predložio SSSR, uprkos činjenici da je rok za traženje pomoći od saveznika proširen do 12. marta.

L. Khataya zaključuje da su "planovi pomoći zapadnih sila, bez sumnje, prisilili SSSR na žurbu da se pomiri s Finskom".

U svojoj obimnoj monografiji S. Mullyniemi piše o odluci Vrhovnog vojnog vijeća od 5. februara 1940. godine: "Pod izgovorom finske pomoći Skandinaviji, redovne trupe su poslane pod krinkom dobrovoljaca, ... koje su također trebale zauzeti polja željezna ruda u sjevernoj Švedskoj, - prema Britancima, glavna svrha invazije, - kao i pomoć Švedskoj u slučaju da je podvrgnuta njemačkom protunapadu ",

U slučaju iskrcavanja ekspedicionog korpusa u Skandinaviji, zbog potrebe da se zaštite dugačke linije komunikacije, samo 10 hiljada ljudi od ukupno 100 hiljada bi bilo prebačeno u Finsku. Tako mali broj vojnika mogao je braniti samo sjevernu Finsku.

Fotografija: livejournal.com

S. Mullyniemi piše o stavu premijera Finske R. Rutija za pomoć Zapada. „Ryti je shvatio da je pomoć saveznika Finske bila sporedni cilj za njih“, ali je vjerovao da je prijedlog Francuske i Velike Britanije dao Fincima „mnoge adute“. Zadatak rukovodstva zemlje bio je da ih "ispravno iskoristi i pritisne i SSSR i Švedsku" [12, str. 159-165].

Martti Hjakyo u svojoj monografiji "Od marta do marta. Finska u britanskoj politici. 1939-1940" detaljno opisuje sastanak vojnog predstavnika Velike Britanije, generala Linga, sa Mannerheimom 22. februara, gdje je iznio englesku verziju pomoći. Prema ovom scenariju, od Finaca je trebalo tražiti da prošire svoju pomoć Švedskoj, au slučaju odbijanja da se izjasne da su primorani da se obrate saveznicima i da istovremeno traže dozvolu za tranzit vojnika. Uspjeh iskrcavanja trupa u diviziji 6 1/2 zavisio je od pozicije Švedske i Norveške. Britanci nisu planirali da koriste silu protiv ovih država, smatrajući metodu ubeđivanja kao jedino sredstvo [13, str. 147-148].

Pitanje tranzita je konačno riješeno 24. februara 1940. godine, kada je, kao odgovor na zahtjev ambasadora Finske u Stokholmu, Erkko: "Kako će švedska vlada tretirati tranzit onih vojnika koji mogu doći iz drugih zemalja kako bi pomogli Finskoj?" švedski ministar inostranih poslova zvanično je odbio.

Autor navodi kontradikcije na pozicijama Velike Britanije i Francuske. "Budući da je Francuska uvijek nastojala biti aktivnija, bilo je teških trenutaka u njenoj suradnji s Engleskom, budući da nije mogla dati nevažna obećanja, budući da je bila odgovorna za pripremu i provedbu plana." Najopasnije, ove kontradikcije su se pojavile 27. i 29. februara. Britanci su 27. i 28. februara pregledali broj ekspedicionih snaga, smanjivši ih na 12-13 hiljada u prvoj fazi, dok je premijer Daladije obećao 50 hiljada.

Ukratko, treba reći da strani istraživači praktično jednoglasno razmatraju rješenje dva zadatka od saveznika neuspjele ekspedicije: lišiti Njemačku švedske rude i otvoriti novi front protiv nje. Kontradikcije između aktivnije Francuske, koja je uskoro trebala ispuniti nemački štrajk na zapadnom frontu, i otočne Britanije bili su jedan od razloga za neuspjeh u provedbi plana za Finsku. Saveznici su snabdevali oružje u malom obimu i praktično nisu uticali na ishod rata.

Glavni razlog za činjenicu da Finska nije uputila formalni zahtjev za pomoć do 12. marta je nedovoljan broj ekspedicijskih snaga i kasni datumi njegovog dolaska.

Reference:

  1. Borba u Finskoj. M., 1941. C.1.
  2. Krastyn J. Finska pod jarmom fašizma. M., 1942.
  3. Kuusinen O.V. Finska bez maske. M., 1943.
  4. Baryshnikov N.I., Baryshnikov V.N., Fedorov V.G. Finska u Drugom svjetskom ratu. M., 1989. 336 str.
  5. Niukkanen J. Taivisodan puolustusministery kertoo. Porvoo-Hels., 1951.
  6. Semiryag M.I. Tajne staljinističke diplomatije. 1939-1941. M., 1992.
  7. Macmillan H. Blast of War. 1939-1945. N.Y. 1967. P.21.
  8. Upton A.F. Finska. 1939-1940. L1974. P.79.
  9. Berry R.M. Američka vanjska politika i finski izuzetak. Hels., 1987.
  10. Halsti W.H. Talvisota 1939-1940. Keuruu. 1957.
  11. Haataja L Kun kansa kokosi itsensa. Hels., 1989.
  12. Mytlyniemi S. Suomi sodassa. Keuruu. 1982
  13. Haikio M. Maaliskuusta maaliskuuhun. Suomi Englannin politiikassa. 1939-1940. Hels., 1976. 23 S.147-148.

Kilin, Yu.M. Zapadna pomoć Finskoj tokom zimskog rata u domaćoj i stranoj literaturi (planovi i aktuelni rezultati) // Politička istorija i historiografija (od antike do modernog doba). - Petrozavodsk, 1994. - p.123-129. - Bibliografija: str.129

Pogledajte video: Eastern Front of WWII animated: 1941 (Oktobar 2019).

Loading...

Ostavite Svoj Komentar